Zbirke

Huawei Map Kit želi izzvati prevlado API-ja Google Maps, ki se sooča z dolgimi kvotami

Huawei Map Kit želi izzvati prevlado API-ja Google Maps, ki se sooča z dolgimi kvotami


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Huawei naj bi delal na novi storitvi API za uporabo razvijalcev programske opreme, ki se zdi neposreden izziv za prevladujoče Googlove Google Maps, čeprav še vedno ni povsem jasno, kako velik boj Huawei želi izvesti.

Huawei Map Kit za izziv API-ja Google Maps

Huawei načrtuje razvoj in uvedbo nove programske storitve Map Kit, ki bo razvijalcem programske opreme pomagala, da v svoje programske izdelke vključijo funkcijo preslikave in navigacije namesto Googlove storitve API Maps Maps, kar je velik korak k ustvarjanju nadomestne platforme za razvijalce programske opreme. da stransko pospešuje uporabo Googlove linije programskih storitev za ustvarjanje osnovne funkcionalnosti njihovih aplikacij.

POVEZANE: USPLAČEVANJE VLADE ZDA V BOJU S HUAWEI JE BILO DOLGO ČAS

Programske storitve, včasih znane tudi kot vmesniki aplikacijskih programov (API), niso programska oprema, usmerjena k potrošnikom, na enak način kot aplikacije, so pa bistvene komponente, ki danes tvorijo najsodobnejšo programsko opremo. Ko avtomobilski proizvajalec izdela avtomobil, lahko sam izdela celoten avto, vključno z obdelavo vsake prestave, zatiča ali plošče, ali pa se lahko zanesejo na druge dobavitelje, da izdelajo posamezne dele in svojo pozornost osredotočijo na izdelavo samega avtomobila.

Enako velja za vso programsko opremo na ravni proizvodnje, izdelano kjer koli na svetu. Če imate e-poštno aplikacijo, ki jo želite zgraditi, lahko zgradite strežniško programsko opremo, ki shranjuje sporočila, mrežne module, ki se uporabljajo za upravljanje povezav, ki pošiljajo in prejemajo podatke s strežnika, ter komponente, ki bodo postavljene na zaslonu, da ustvarite grafični uporabniški vmesnik. Lahko pa licencirate API-je različnih podjetij, ki so te komponente že zgradile in jih je mogoče enostavno vključiti v aplikacije, kar močno pospeši razvoj in prenosljivost programskih izdelkov v različnih sistemih.

Za svetovne mobilne naprave, od katerih 76% uporablja Googlov operacijski sistem Android, so Googlove programske storitve, kot so Gmail, YouTube in Google Maps, uporabniške aplikacije, ki poganjajo osnovno funkcionalnost mobilne naprave. Za temi aplikacijami različni API-ji, ki jih je razvil in licenciral Google za razvijalce, jim omogočajo enostavno ustvarjanje bolj dovršene programske opreme, ki integrira funkcionalnost priljubljenih Googlovih storitev, kot so Zemljevidi ali Dokumenti, neposredno v programsko opremo.

Čeprav je razlog za to paradigmo, osredotočeno na API, izjemna pozitiva za programsko industrijo, je Huaweijeva uvrstitev na črni seznam pokazala slabost tega sistema medsebojno povezanih storitev iz različnih virov, ki ga ne moremo zlahka odpraviti in ima nekaj zelo zaskrbljujočih posledic.

Poročilo države China Daily je razkril, da kitajski tehnološki gigant ne vidi druge izbire, kot da začne razvijati lastne neodvisne programske storitve, vključno z lastnim operacijskim sistemom, kot odgovor na ameriško vlado, ki je podjetje uvrstila na svoj seznam entitet. To je preprečilo, da bi družba Huawei še naprej poslovala z ameriškimi podjetji ali uporabljala ameriško tehnologijo v prihodnjih napravah. To je Huaweiju v bistvu onemogočilo uporabo bistvenih delov, ki jih potrebujejo skoraj vsi razvijalci mobilnih naprav za izdelavo aplikacij za delovanje na napravah Huawei.

Še več, Google je bil v skladu s črno listo ameriške vlade prisiljen preklicati Huawei-jev dostop do vseh, razen do prosto dostopne različice njegovega operacijskega sistema Android, Android Open Source Project (AOSP), ki ne vključuje dostopa mnogim večjim Googlovim izdelkom, kot sta Gmail in YouTube, prav tako jih Google ni mogel dobavljati ločeno neodvisno od operacijskega sistema.

Poleg tega bi napravam Huawei, ki še niso zapustile tovarne, prepovedali dostop do trgovine z aplikacijami Google Play. To bi družbo prisililo, da razvijalci programske opreme gradijo in pakirajo svoje izdelke ne samo za iOS in Android, ampak zdaj tudi tretjo trgovino z aplikacijami. Mnogi se tega neradi lotijo, zlasti če obstaja možnost, da bi ZDA lahko ukrepale proti vašemu podjetju zaradi sodelovanja s Huaweijem. Čeprav gradnja lastne trgovine z aplikacijami, ki je naložena z domačimi kitajskimi aplikacijami, morda ne bo pretežka, je zato veliko težje ubežati s kitajskega trga.

Za večino uporabnikov Huaweia, ki so na kitajskem trgu, to ni bil prevelik problem. Kitajski ekosistem mobilnih aplikacij je precej izoliran, saj velika večina kitajskih uporabnikov domače kitajske aplikacije uporablja za nakupovanje, e-pošto ali kartiranje in navigacijo, saj je večina Googlovih aplikacij na Kitajskem tako ali tako prepovedana. V Evropi pa je bila zgodba povsem drugačna, saj so Googlove spletne aplikacije najbolj priljubljena izbira tako za osebno kot profesionalno uporabo za številne potencialne uporabnike Huaweija v Evropi, saj je odsotnost Googlovih aplikacij v bistvu odpravlja upanje na hitro rast Evropskem trgu.

Kako lahko Huaweijeva črna lista pomeni konec obdobja sodelovanja

Vse to je bilo rezultat zanašanja kitajskega podjetja na programske aplikacije in API-je ali komponente strojne opreme, ki so jih razvila ameriška podjetja ali izdelali po ameriški tehnologiji. Za to odvisnost nihče ne more kriviti Huaweija, saj je počel samo to, kar vsi počnejo že več kot desetletje in pol. Zanašanje na API-je drugih ljudi za razširitev funkcionalnosti in uporabo priljubljenih programskih aplikacij v oblaku je zelo ustaljena industrijska praksa, prav tako kot zanašanje na globalno mrežo dobaviteljev strojne opreme.

Huaweijeva uvrstitev na črni seznam pa je pokazala, kako enolično dovzetna so ameriška podjetja, da pritiskajo predsednika ZDA, naj enostransko prepreči uporabo njihovih izdelkov, in kako se lahko podjetja iz drugih držav soočajo z enakim nenadnim onemogočanjem svojih izdelkov, ker njihove vlade bili v političnem konfliktu z ZDA.

To težavo bi domnevno poskušali odpraviti tako, da bi razvijalcem dali drugačen del za uporabo v svojih mobilnih aplikacijah, ne da bi se morali zanašati na Googlove API-je. To je nedvomno zadnja stvar na svetu, ki si jo Google želi ogledati, saj imajo skoraj monopol nad API-ji, ki jih uporabljajo razvijalci, ki gradijo izdelke za svoj operacijski sistem Android.

Bolj kot to pa pomeni tudi vrnitev v čas, ko je bila programska družba običajna praksa, da svojo programsko opremo silijo - tudi interno med skupinami - zaradi česar je manj dostopna uporabnikom in kjer so bile inovacije lastniške in zaprte - od drugih podjetij, ki so upočasnila napredek. To je bilo slabo za industrijo in slabo bi bilo vrniti se v to dobo.

Sprememba filozofije, ki se je začela v zgodnjih 2000-ih, poganjala so jo predvsem zagonska podjetja, je privedla do večje izmenjave med podjetji in pripomogla k revoluciji v razvoju programske opreme, ki je dramatično izboljšala čas proizvodnje in kakovost programske opreme. Ukrepi ameriške vlade so razkrili, da to sodelovanje prinaša tudi tveganja, za katera je veliko ljudi domnevalo, da se nikoli ne bodo uresničile, če bi sploh pomislili nanje.

Resničnost je taka, da uporaba Googlovih API-jev in izdelkov zdaj pomeni, da morate zaupati, da vlada ZDA zaradi političnih razlogov ne bo prisilila Googla, da vas odreže. To je v redu, če ste ameriško podjetje, saj doma veljajo drugačna pravila, kaj pa preostali svet? Za vse ostale ne morejo več jemati samoumevnosti, da bodo vedno imeli dostop do te tehnologije.

Da bi operacijski sistem Huawei razvijal, da bi bile njegove naprave resnično konkurenčne, ne da bi vlada ZDA zmotila njihovo delovanje, bi morali biti vsi API-ji in programski izdelki, ki jih trenutno dobavlja Google in drugi, ki so občutljivi na pritisk ZDA, zamenjal. Razviti bi bilo treba tudi konkurenčno trgovino z aplikacijami, ki vse postavlja ovire za sodelovanje, ne pa jih nižje.

Ker so Googlovi izdelki nekateri najpogosteje uporabljeni API-ji in programske aplikacije v oblaku po večini sveta, bi se vsaka konkurenca na tej fronti nemogoče strmo povzpeti. Kljub temu nihče ne mara ustrahovalca, in glede na zadihavanje ekonomskega imperializma, ki je lebdil nad ameriškim črnim seznamom Huaweija, bi bil ta hrib morda nekoliko manj strm kot prej.

Kako je Huaweijev komplet zemljevidov lahko glavni tekmec API-ju Google Maps, zahvaljujoč desetletjem ameriške zunanje politike

Glavna pritožba ZDA glede Huaweia je, da njihovi izdelki niso neodvisni od obveščevalnih služb kitajske vlade in da bi lahko Huaweijevo opremo uporabljali za izvajanje tujega nadzora. Za tiste zunaj ZDA mora biti zvok ironičnega gonga oglušujoč.

Države, ki so najbolj ogrožene zaradi tovrstnega nadzora s tehnologijo Huawei, so že predmet tega nadzora; samo ameriške službe pregona in obveščevalne službe to počnejo v sodelovanju podjetij, kot sta Google in Microsoft. Tudi v telefonu nemške kanclerke Angele Merkel v določenem trenutku sumijo, da je bilo prisluškovati, in čeprav te obtožbe ni bilo mogoče pravno utemeljiti, so bili ameriški uradniki v najboljšem primeru nenavadni, češ da lahko zagotovijo, da njen telefon trenutno ni prisluškovan in da ne bo prihodnost.

Če ste v Latinski Ameriki, Afriki ali večinsko muslimanski državi, bodo vaše izkušnje z dejanji ameriških obveščevalnih služb verjetno veliko bolj negativne kot kar koli kitajske obveščevalne službe doslej. Čeprav se zdi, da na tej fronti naredijo nekaj razdalje, onkraj krajev, kot so Tibet, Južnokitajsko morje ali Tajvan, kitajska zunanja politika - Kitajska bi ji rekla notranja politika, toda to je za članek nekje drugje - ni oblika neposrednega militarizma ali strmoglavljenje izvoljenih voditeljev. V povojnem obdobju ta posebna sramota ostaja v ZDA, Sovjetski zvezi in sovjetski državi naslednici Ruske federacije.

Kitajska bo nekoč prisluhnila vašim pogovorom, če ste v Afriki ali Latinski Ameriki, in to morda počnejo zdaj, vendar je skoraj gotovo, da CIA in NSA to počneta že nekaj desetletij. Če živite v muslimanski večini, je to še posebej velja po terorističnem napadu Svetovnega trgovinskega centra leta 2001, ki je privedel do drastičnega povečanja nadzornih ukrepov, ki so jih proti muslimanom usmerile ZDA in njihovi zavezniki.

Z dokazovanjem svetu, da se podjetja, kot sta Google in Microsoft, lahko vključijo v nadaljnje prednostne naloge ameriške zunanje politike, je ameriška vlada dala še več razlogov, da drugi zunaj ZDA iščejo alternative ameriškim programskim storitvam. Glede na vse večji ugled Kitajske kot nadzorne izvoznice se lahko kitajsko podjetje sooči tudi s precejšnjim lokalnim odporom; državljanom latinskoameriških ali afriških držav ni všeč, če se v njihove države vmešava manjša neokolonialna sila, če to niso ZDA.

Vseeno pa pošilja sporočilo, da lahko ameriška vlada s tako nespoštovanjem ravna do drugega največjega proizvajalca pametnih telefonov na svetu. Če lahko Huawei - in s tem tudi Kitajsko - ZDA obravnavajo tako, ko ima Kitajska nekaj vzvoda nad ZDA, koliko bolj je občutljiv preostali svet na podobno obravnavo iz ZDA?

Z napadom na Huawei na takšen način, kot je, je ameriška vlada verjetno le povečala zaskrbljenost podjetij po vsem svetu glede ameriških namenov, kar pa lahko samo poveča povpraševanje po alternativnih izdelkih in storitvah, ki jih ni mogoče tako enostavno uporabiti kot trojanski konj za politične interese ZDA.

API Google Maps z razlogom dominira na trgu

To pa ne pomeni, da bo ustvarjanje takšne alternative enostavno. Map Kit, kolikor lahko ugotovimo, je samo API, ki ga lahko aplikacije uporabljajo za izvajanje enakih funkcij kartiranja in krmarjenja, ki jih nudi API Google Maps, kot sta lociranje GPS in navodila za zavoj. Toda to ni isto kot celoten sistem Google Maps.

API je samo vmesnik med napravo in strežnikom, ki vsebuje ustrezne informacije, ki se uporabljajo za preslikavo in navigacijo v vaši napravi. Pomembni so seveda podatki na tem strežniku in tu bodo stvari zelo zapletene za Huawei - ali za koga drugega - izziv katerega koli Googlovega izdelka poleg osnovne e-poštne aplikacije.

Google je zadnjih štirinajst let od uvedbe Google Maps leta 2005 ustvaril najobsežnejšo bazo podatkov o topografiji in cestah planeta, ki jo je kdaj koli ustvarilo katero koli podjetje, država ali entiteta. Google vozi avtomobile po kateri koli cesti, do katere ima dostop, čim pogosteje, da zbere podatke o njih in poteh, ki jih ustvari, pri čemer prevozi več kot 5 milijonov kilometrov edinstvene ceste.

Google posname 360-stopinjske fotografije ulic, po katerih se pelje, in ustvari vizualni zapis svetovnih cest z desetimi milijoni podob, ki jim v človeški zgodovini ni para. Skupna količina podatkov, ki jih je Google zbral v svoji storitvi Maps, je približno 20 petabajtov, kar je približno 21 milijonom gigabajtov podatkov. Nič se niti približno ne približa tej ravni znanja o cestah po vsem svetu, Google pa je lastnik vseh teh podatkov v celoti.

Vsak potencialni konkurent ali inovativna nova ideja je bila v preteklih letih hitro odkupljena in vključena v storitev Google Maps, vključno z nakupom podjetja Waze za kartiranje prometa za nekaj več kot milijardo dolarjev in s seboj prinaša podatke in inovativne funkcije, ki so jih ustvarili. Ta strategija daje API-ju Google Maps neverjetno veliko moči in funkcionalnosti, ki jo lahko razvijalci izkoristijo za svoje aplikacije. Vsakdo lahko te podatke uporabi za sorazmerno nepomembno plačilo, vendar mora za to uporabiti API Google Maps, in to počnejo skoraj vsi na planetu.

Kako ustvariti platformo, ki konkurira to?

Brez teh podatkov bo Map Kit, kot tudi katera koli druga konkurenčna storitev, precej manjkal od Googlove storitve Zemljevidi. In ker sama storitev za razvijalca ni tako draga, da bi licenciral za uporabo v svojih aplikacijah, zakaj bi uporabljali slabšo storitev? To je bistvena težava za Huawei in druge, ki se znajdejo v podjetju, ki jim lahko s potezo peresa ameriškega predsednika odreže osnovno funkcionalnost današnjih mobilnih naprav.

Naloga ustvarjanja resničnega konkurenta Google Maps je tako zastrašujoča, da se niti Apple Maps, ki ga je zgradilo eno najbogatejših podjetij v svetovni zgodovini, ob njegovem zagonu leta 2012 ni mogel kosati z njim in še vedno močno zaostaja za Googlovo storitvijo do tega dne. Če je Apple že šest ali sedem let in je poskušal in ni ugriznil Googlove storitve v napravah Apple - ki ima razvpito predano bazo uporabnikov -, kakšno upanje ima Huawei?

Gradnja nadomestnih programskih storitev brez nadzora ZDA si bo v celoti prizadevala

Vendar lahko Huawei in drugi ustvarijo takšno alternativo Google Zemljevidom. Odvisno je le od tega, kolikšen del nacionalne prioritete si želi postaviti kitajska vlada, ker presega zgolj komplet zemljevidov; gre za celoten globalni programski ekosistem. Skoraj vse je vezano na ZDA ali tesne ameriške zaveznike, odprte za ameriški pritisk. In ker je toliko tega postalo v oblaku, bodo podjetja s programsko opremo vedno dovzetna za pritisk ameriške vlade, da prekinejo povezave s podjetjem, morda pa jim celo onemogočijo dostop do strežnikov, potrebnih za izvajanje storitev, na katerih so zgradili svoje podjetje. .

To je končno tisto, kar zadeva razvijalce programske opreme glede ameriške poteze proti Huaweiju. Zaskrbljeni pomisleki ZDA glede nacionalne varnosti bi lahko bili problem, vendar zdravilo v tem primeru grozi, da bo uničilo vso ameriško usmerjeno paradigmo računalništva v oblaku, ki se je v zadnjem desetletju izkazala za izjemno donosno in grozi, da bo uničila skoraj monopolno tržno moč da veliko teh podjetij uživa v procesu.

Google je ameriški vladi zagotovil, da je Huawei prekinil operacijski sistem Android, vendar zagotavlja, da se bootleg kopije operacijskega sistema odpravijo v divjino in jih bo nekoč mogoče uporabiti za ogrožanje ameriške nacionalne varnosti.

Čeprav je to zagotovo mogoče, je verjetneje, da Google resnično skrbi za 76-odstotni tržni delež, ki ga uživa Google na trgu mobilnih operacijskih sistemov. Izguba drugega največjega proizvajalca pametnih telefonov na svetu kot kupca bi bila dovolj slaba, toda če bi to podjetje potem izšlo in ustvarilo svoj lastni mobilni OS, bi bilo to nekoliko dolgo, vendar bi lahko začeli sekati v Googlove tržni delež.

Huawei ima sicer prednost, ki jo ima Google; izdelujejo nekatere najbolj priljubljene telefone na svetu. Seveda ni majhen del te priljubljenosti vezan na sistem Android, zato bi lahko Huaweijevi prodaji svojih naprav brez sistema Android zabeležili velik padec, zato se še vedno soočajo z dolgimi kvotami. Dolge kvote ali ne, Google raje sploh ne bi potreboval preverjanja kvote. V tem prostoru se že leta ni bilo treba soočiti s konkurenco nikogar drugega kot Apple in nedvomno bi raje, da bi tako tudi ostalo.

Ne glede na to, ali gre za nekaj bootleg operacijskih sistemov Android, ki v divjini okužijo naprave z zlonamerno programsko opremo, ali pa gre za Huaweijev OS Ark, ki deluje na trgu, nad katerim je imel skoraj monopol, je Google verjetno največji poraženec v vsem tem.

Vendar to ni pot, po kateri Huawei želi iti navzdol. Natančno vedo, kako strm vzpon bi bil za izgradnjo konkurenčnega ekosistema, kakršnega so v desetletjih gradila ameriška podjetja. Huawei bi raje še naprej sodeloval z Microsoftom, Googlom in ostalimi, tako da bi plačeval razmeroma majhne licenčnine, da bi lahko zaslužil veliko denarja, kot vsi drugi. Kitajska vlada bi verjetno tudi raje imela, da se stvari vrnejo v normalno stanje, prej prej, bolje.

A toliko je, da lahko pričakujemo bodisi Huawei bodisi kitajsko vlado. Lahko pride do točke, ko grožnja Kitajska gospodarstvo ali celo njegovo nacionalno varnost začne postajati problem. Dlje kot ZDA vlečejo to trgovinsko vojno - in kljub pritožbam ameriške obveščevalne službe glede Huaweija je njihov seznam na črnih seznamih v celoti odvisen od želje predsednika Trumpa, da iz Kitajske izvleče trgovinske koncesije - več časa mora Kitajska premisliti o svojem položaju glede na ZDA in ali se lahko še naprej zanašajo na tehnologijo iz ZDA. Mogoče pride čas, ko Kitajska verjame, da je njen nacionalni interes v celoti v njeni lastni tehnologiji in ne v sodelovanju z nezanesljivim, celo sovražnim partnerjem v ZDA.

Da pa bi se to zgodilo, bi se morala kitajska vlada bolj neposredno vključiti v svojo tehnološko industrijo, kot je že zdaj, kar bo v bistvu za svet potrdilo kakršne koli sume, neutemeljene ali ne, glede sodelovanja kitajske vlade s podjetji, kot je Huawei. To bi bilo sporno, zato bi Huawei in drugi izgubili dostop do pomembnih trgov za Huaweijeve izdelke.

Morda se ji je neizogibno, Severna Amerika morda nikoli ne bo resno odprta za konkurenco s strani kitajske tehnologije, evropska prodaja pa bo vedno odvisna od Googlovih storitev, ki bodo vedno dovzetne za ponovno odrezovanje. Za Huawei Evropa nikoli ne bo zanesljiv trg, če se mora zanašati na Android. Le proizvodnja boljših izdelkov od Googla lahko prisili, da se ta trg dokončno odpre. Pozitivna stran je, da ne morete izgubiti tistega, česar ne boste nikoli imeli, zato Kitajska ni kaj dosti preprečiti, da bi to samo uradno uvedla in v celoti gradila svojo tehnološko industrijo, da bi odkrito konkurirala vsem, kar ima Amerika.

Ni ravno prvič, da je vlada svojo tehnološko industrijo zgradila z neposrednimi vlivi denarja. Sama Silicijeva dolina je bila zgrajena iz agresivne in trajne vladne vojaške porabe v času prve hladne vojne - kljub zablodi, ki jo imajo mnogi kot podjetniško tehnološko utopijo s svobodnim podjetjem, ki se je potegnila z lastnim API-jem Bootstrap.

Izdelki državnih naložb in raziskav so bili za Silicijevo dolino odprtokodne tehnologije, preden je odprtokodna beseda postala modna beseda. Podjetja, kot sta Facebook in Twitter, ki bi lahko trdila, da še nikoli nista sklenila nobene pogodbe z obrambnim ministrstvom, se ne moreta izogniti dejstvu, da sta zgradila celotno podjetje z uporabo interneta, projekta, ki ga je sprožila in financirala DARPA, ameriški obrambni napredni raziskovalni projekti Agencija. Microsoft in Amazon se sploh ne potrudita, da bi to zanikala in sta več kot srečna, da še naprej zaslužkata z državno porabo še dolgo potem, ko sta potrebovala kakršno koli pomoč.

Podobno imata umetna inteligenca in obdelava naravnega jezika, dve največji Googlovi tehnološki domeni, tudi korenine v projektih DARPA, ki so zagotovili ključno, a povsem dobičkonosno osnovo za tehnologijo, ki je Googlu omogočila nespodobno bogastvo.

Kar zadeva Map Kit, je to le ena programska storitev, verjetnost, da bo postala večja, pa je še vedno precej majhna. Toda veliko pomembnejši bi lahko bil, če bi predstavljal premik v strategiji s strani kitajske tehnološke industrije in kitajske vlade. Če bo kitajska vlada vložila denar v to in druge programske tehnologije, bodo ameriško-kitajska tehnološka hladna vojna, vključno z mano, še naprej pisali, zrasli v resnični konflikt z vsemi pretvezami.

Ameriška podjetja se še nikoli niso soočala z resnično konkurenco za programske storitve kjer koli drugje kot druga ameriška podjetja, in to "tekmovanje" v zadnjem desetletju in pol je bilo samo zato, da bi jih opazili večji fantje, ki bi nato naleteli in kupili družba naravnost. To ni resnična konkurenca na trgu, to je resničnostna televizijska oddaja.

Spletni komplet lahko predstavlja nekaj dejansko drugačnega. To je majhen korak in še dolga je pot, preden bo lahko kdaj izzval API za Google Maps, vendar se lahko v desetletju z dovolj naložbami veliko spremeni; Kitajska ima denar in ga lahko usmeri v takšne nacionalne napore. Nacionalna gospodarska prizadevanja so nekakšna stvar Kitajske. Kmalu bodo ameriški tehnološki velikani morda morali z nekaterimi močnimi konkurenti računati, da se ne morejo preprosto odkupiti, in se bodo morda spet ozrli na Huaweijeve črne sezname, saj je trenutek, ko je prodaja tehnologije po premiji prenehala biti preprost denar, kot je bil nekoč.


Poglej si posnetek: Huawei P40 Pro: How To Install Google Apps No PC Needed (Maj 2022).