Zanimivo

FaceApp polemika nas spominja, kako slabo smo opremljeni za prihodnost

FaceApp polemika nas spominja, kako slabo smo opremljeni za prihodnost


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Če tega tedna niste bili zaprti v ječi, ste videli eksplozijo fotografij svojih prijateljev, zvezdnikov ali drugih spletnih osebnosti, ki jih spremljate, videti zmečkane in sive, vse pa jih je ustvarila mobilna aplikacija FaceApp. To ni prvi virusni trenutek FaceApp-a, v letu 2017 je enkrat postal virus, vendar leto 2017 ni bilo leta 2019.

Prepiri zaradi Cambridge Analytice še niso postali potres v zasebnosti, ki bi v preteklih dveh letih začel uničiti zaupanje v Facebook in druge, tako da bi FaceApp lahko razglasili za neškodljivo zabavo, ni treba prebrati pogojev storitve. Zdaj se je naše razumevanje groženj za našo zasebnost povečalo in čeprav je FaceApp morda še vedno popolnoma neškodljiv, pa naj gre za to, ali je ali ne, že nekaj časa ni problem. V bistvu smo težava mi.

Pojasen spor o FaceAppu

Minilo je približno teden dni, odkar je FaceApp že drugič zagorel - tudi prvič so jih poklicali, ker so zelo problematični - in že smo prešli od prvotnega FOMO do mačka na družbenih omrežjih - in v mnogih primerih je občutek sramu, ker je bil ujet v tisto, kar se zdi resnična kršitev zasebnosti.

POVEZANE: FACEAPP GRE VIRUALNO Z ZNAMENITOSTJO, KI OBJAVI SLIKE PRIHODNJIH STARIH JAZ

Zdaj že natančno veste, o čem govorimo tukaj: v prvi polovici tedna so vsi, ki ste jih poznali v družabnih omrežjih, snemali selfie in nalagali tisto, kar najbolje ugiba Face App, kako izgledajo kot stari ljudje.

Ko se odpravite na leto 3000. pic.twitter.com/O9Dxpwj6ex

- Jonas Brothers (@jonasbrothers) 16. julija 2019

Jaz gostim #MasterChef sezona 50 ...... # faceapppic.twitter.com/uKnfxUpC1D

- Gordon Ramsay (@GordonRamsay) 16. julija 2019

Okoli srede so ljudje začeli poudarjati, da so uporabniki FaceAppa pravkar dali podjetju, za katero niso poznali trajne pravice, da svojo podobo uporabljajo za kakršen koli namen. Vse to je bila zvita operacija zbiranja podatkov, na katero smo vsi padli.

Mislil sem, da smo se že nekaj časa strinjali, da je FaceApp prijetno senčen in verjetno uporablja fotografije ljudi za razvoj tehnologije prepoznavanja obraza, ki bo na koncu služila nadzornemu stanju? Na teh ulicah družabnih medijev ni nič zabavnega.

- Saeed Jones (@theferocity) 16. julija 2019

Vesel sem, da se vsi zabavate s to aplikacijo za staranje obraza, vendar se nikoli ne bom mogel otresti občutka, da so vse te slike postavljene naravnost v nekakšno bazo podatkov, katere zlobni namen ne bo razkrit dokler ni prepozno.

- Scott Wampler ™ (@ScottWamplerBMD) 16. julij 2019

Ne morem si kaj, da si ne bi mislil, da ta FaceApp zbira naše podatke za nekaj senčnega. Ampak želim poskusiti

- Cornelius (@koolexposure) 16. julija 2019

Zagovorniki zasebnosti in politiki so začeli vzbujati pomisleke, kje natančno so te slike shranjene, in objavljali dejstvo, da se dejanska obdelava vaše slike ni dogajala v vašem telefonu, temveč v oblačnih strežnikih nekje drugje. Nato je prišlo "razkritje", da je bil FaceApp s sedežem v resnični zlovešči glasbi - St. Peterburg, Rusija.

Vendar pa se zdi, da naložijo posamezne slike, da uporabijo filtre na strani strežnika. čeprav ni tako hudo, to ni očitno in prepričan sem, da mnogi s tem niso v redu.

- Will Strafach (@chronic) 17. julij 2019

Njihova politika zasebnosti ni skladna z GDPR na daljavo. Piše, da lahko vaše podatke prenesete na katero koli lokacijo, kjer imajo objekt ... kar pomeni Rusijo.

- Elizabeth Potts Weinstein (@ElizabethPW) 17. julija 2019

VELIKO: Delite, če ste uporabili #FaceApp:

@FBI & @FTC morata zdaj preučiti tveganja nacionalne varnosti in zasebnosti

Ker so ga uporabljali milijoni Američanov

Je v lasti ruskega podjetja

In uporabniki morajo zagotoviti popoln, nepreklicen dostop do svojih osebnih fotografij in podatkov pic.twitter.com/cejLLwBQcr

- Chuck Schumer (@SenSchumer) 18. julija 2019

Tako smo v petek in ton pogovora se je za 180 stopinj preusmeril s "Hej! To je kul!' na "Oh ne, kaj smo pravkar storili vsi?" v približno 100 urah. Želimo, da ljudje mislijo, da smo vsi pametnejši od tega, toda marsikdo se morda ob tem počuti nesramno, še posebej, če polovica interneta vsem uporabnikom FaceApp-a reče ruske obveščevalne službe lahke ocene.

Toda ali je res tako resno?

Bi vas morali skrbeti za FaceApp?

Ta scenarij se je v zadnjih nekaj letih igral z na desetine virusnih trendov, ki so vključevali nalaganje vaše slike na nekaj. Lani smo šli skozi to natančno polemiko v celotni aplikaciji Google „poiščite zgodovinsko umetniško delo, ki je videti kot vi“, minus element Red Scare. Prav tako Facebook '10 -Year Challenge '.

Tu je očitno nekaj resnično zaskrbljujočega. Že od nekdaj velja, da kadar koli vam nekdo ponuja nekaj zastonj, je tisto, za čimer iščejo informacije, ki jih morate zagotoviti, da dobite to brezplačno stvar. Tako so sestavljali poštni seznami že več kot stoletje.

Podobno celoten koncept televizijske gledanosti temelji na zbiranju podatkov iz tako imenovanih družin Nielsen; tista gospodinjstva, ki podjetju Nielsen omogočajo, da spremljajo oddaje, ki jih ljudje gledajo, ali radijske postaje, ki jih poslušajo, da lahko omrežja določijo ceno oglasnega prostora, podjetja pa se lahko glede na velikost občinstva odločijo, kje oglaševati.

Ali se FaceApp - ali Facebook ali druga družbena omrežja in internetna podjetja, ki zaslužijo z rudarjenjem podatkov o uporabnikih - resnično tako razlikuje? Načela so skoraj enaka, vendar je obseg uporabniških podatkov, zbranih od gledalcev Nielsen in uporabnikov Facebooka, podoben razliki med množenjem števila z 10 in dvigom števila za 10.

Lahko ugotovite, kaj gleda gospodinjstvo Nielsena, ne morete pa vedeti, kdo to gleda ali ali navija za eno ekipo ali drugo med Superbowlom. Vsaj tradicionalno je bil Neilsen v ospredju glede namena, ki mu služi njihovo zbiranje podatkov, in družine Neilsen so natančno razumele, katerim informacijam se med postopkom odpovedujejo. Lahko bi tudi opustili program in podatki bi se nehali zbirati.

Facebook je ustvaril celoten profil uporabnika na podlagi podatkov, zbranih tudi zunaj samega Facebooka. To se nato uporablja za mikrociljno oglaševanje in dostavo vsebin s tako specifičnostjo in to brez nadzora, tako da ti profili postanejo problematični. Če je nekdo noseča, recimo, in želi te podatke ohraniti zasebne, vendar išče OBGYN-je ali klikne Facebook stran centra za nosečnost, lahko Facebook ugotovi, da je uporabnica noseča, in začne tej osebi pošiljati oglase z otroškimi izdelki.

Čeprav ima Facebook morda posebne zaščitne ukrepe za takšno oblikovanje profilov, vemo, da niso bili vedno tako previdni glede načina, na katerega so bili njihovi podatki uporabljeni za ciljanje uporabnikov. Facebook se je znano znašel v težavah, ker je pred nekaj leti oglaševalcem dal možnost, da svoje oglaševanje usmerjajo po etnični in rasni pripadnosti z izključitvijo nekaterih skupin ali kategorij z močnimi rasnimi, etničnimi ali verskimi združenji. Te izključitve bi oglaševalcem lahko omogočile diskriminacijo teh skupin glede izdelkov in storitev, kot sta stanovanje ali zaposlitev.

Facebook je na podlagi teh pomislekov za svoje oglase odstranil več kot 5000 ciljnih kategorij. Tako slabo je, da so te kategorije lahko zgradili le z obratnim načrtovanjem verjetnosti narodnosti, rase ali verskih prepričanj uporabnika na podlagi uporabnikove dejavnosti, kar ni preprosto žaljivo, ampak povsem nevarno svet, kjer so bile te kategorije pogosto uporabljene kot osnova za zatiranje in še veliko slabše.

Čeprav je dvomljivo, da Facebook zbira podatke za izdelavo teh profilov z namenom zatiranja etničnih, verskih ali rasnih manjšin, tega ne moremo trditi za Kitajsko, ki v tej državi trenutno upravlja koncentracijska taborišča za več kot milijon muslimanov. "deradikalizacijo".

Zbiranje podatkov je bil glavni del tega prizadevanja. Podatki, zbrani z njihovih mobilnih telefonov, javnih interakcij in včasih preprosto zasedeni s strani policije, čeprav so bili prisiljeni biometrični posnetki na policijskih postajah uporabljeni za dejanske hišne aretacije, saj sistemi umetne inteligence in senzorji za prepoznavanje obraza opozarjajo policijo, kadar nekdo, ki je identificiran kot Uigher, vstopi v določeno javno prostorov, kot so bolnišnice.

Če menite, da vaši podatki niso tako velika težava, bi morali trenutni stiski Uigherjev razbliniti vse misli, da vaših podatkov ni mogoče uporabiti proti vam.

Težava ni FaceApp

Težava ni v tem, da bo FaceApp uporabil podobo naših obrazov za kaj drugega kot za zabavo, tako da bo vse nas in naše prijatelje spremenil v kup Olds. In kljub trditvam številnih ljudi na spletu in nekaterih politikov tukaj v ZDA ni dokazov, da bi kdo ugotovil, da FaceApp nalaga vaše fotoaparate na svoje strežnike v oblaku.

Za kar skoraj zagotovo uporabljajo vašo sliko, so nekakšni podatki o treningu za vrsto generativnega umetnega inteligenca, ki proizvaja globoke ponaredke in podobno. V tem primeru vas ni čisto nič skrbeti. Ko bodo ti podatki obdelani s sistemom AI, ki ga želijo trenirati, bodo verjetno zavrženi, saj so po tem precej neuporabni.

Generalni direktor podjetja naj bi dejal, da se slike ljudi običajno izbrišejo po kratkem času - čeprav je jasno, ni povedal ničesar, za kaj te slike uporablja podjetje, razen usposabljanja njihove nevronske mreže.

Veliko je narejeno s politiko zasebnosti podjetja, ki si pridržuje pravico do uporabe vaše slike za kakršen koli zakonit poslovni namen, ki bi lahko vključeval njihovo uporabo pri oglaševanju izdelkov. Obljubljajo tudi, da vaših podatkov ne bodo prodali tretjim osebam, vendar si pridržujejo pravico, da vaše podatke delijo s povezanimi podjetji. Tako bi lahko vsak, ki kupi FaceApp, dobil dostop do vseh podatkov, ki jih ima o vas.

Oboje je zelo problematično, toda iskreno, to je zato, ker je to v veliki meri zakonito za podjetja, ki se na nek način zanašajo na rudarjenje podatkov. Veliko se govori o tem, kako je Facebook slabši od FaceAppa, in to zagotovo tudi je, vendar je ta težava še večja od Facebooka.

Tema, ki jo imajo zagovorniki zasebnosti, je v zakonodajnem Thunderdomeu, v katerem živimo, in nesrečne uporabnike brez pravnega usposabljanja spravi v jezikovno bitko z usposobljenimi odvetniki, katerih celotna naloga je, da uporabnika izčrpajo, da samo reče "Eff it" in klikne gumb za sprejem.

Dejstvo, da - ko po medijih ali od ust do usta, tako kot običajni ljudje z drugimi besedami, kaj je dejansko bilo v teh pogojih storitve - je povsem sprejemljiva obramba podjetja, da reče: "No, strinjali ste se je s klikom na 'accept' temeljna težava in tega ni enostavno rešiti. To je politični problem in ne pravni problem. To taktiko so podjetja uporabila za to, da smo predali svoje pravice vsem, od naših slik in videoposnetkov do pravice do tožbe zaradi diskriminacije.

In bodimo tudi jasni, da težava ni v tem, da je podjetje rusko. FaceApp je s svojim virusnim trenutkom s sedežem v Sankt Peterburgu razkril vse vrste paranoje skoraj na ravni McCarthyite. Demokratska stranka je ta teden prestrašila in vsem, ki delajo na kampanjah, naročila, naj FaceApp takoj izbrišejo iz svojih telefonov.

Resda razumem, zakaj so glede tega nekoliko občutljivi, toda po letu 2016, zakaj hudiča, kdo od vas kaj aplikacije za zbiranje podatkov v vaših telefonih? Vsi zbirajo podatke in jih je vse mogoče uporabiti za nepooblaščen dostop. FaceApp je lahko nekakšna hudobna ruska obveščevalna operacija za zbiranje obrazov Američanov, ki pomagajo pri ponovni izvolitvi Donalda Trumpa ali kaj podobnega, toda če bi lahko nekdo potegnil to črto od ene stvari do druge, bi jo rad videl.

Odziv proti FaceAppu niti ne gre za FaceApp

Naše iskanje ljudi ali nesramnih vlad, ki so krive, govori o večji tesnobi, ki je pravzaprav simptom tega, kar je v resnici problematično pri FaceAppu. Dokazov ne potrebujete, če ste bili v preteklosti žrtve sheme, ki je do danes še vedno težko razumljiva. Ne, da ni zgodilo ampak to je za večino ljudi res težko razumeti.

Cambridge Analytica naredil strgali na desetine milijonov podatkov uporabnikov Facebooka, da bi lažje usmerjali volilna prizadevanja, toda ali veste, kako so to storili ali kaj to sploh pomeni? Ruske obveščevalne službe naredil sodelujejo v usklajeni kampanji za napačne informacije, da bi motili predsedniške volitve v ZDA leta 2016 in so morda v zadnjih nekaj letih vodili podobne kampanje v Evropi, toda s toliko gibljivimi deli in številnimi podrobnostmi, ki so še vedno zaprte za tekočimi preiskavami, so se zarote začele v odsotnosti dejstev.

In medtem ko smo že pri tem, se je CIA med hladno vojno vsekakor vključila v tovrstne kampanje po vsem svetu in verjetno še danes. Kitajska niti ne skriva dejstva, da oroži podatke, ki jih zbira o svojih državljanih, da bi uvedla sistem družbenega in vedenjskega nadzora, ki državo izolira pred nezadovoljniki.

Toda v nasprotju s preteklimi propagandnimi prizadevanji se večina ljudi zaveda, da gre za svoj element, ko gre za vpleteno tehnologijo. Če niste seznanjeni z globokimi ponaredki, umetno inteligenco in načinom širjenja informacij po družabnem omrežju, je težko povezati občutek zavajanja z ljudmi, ki so vas prevarali. Ko nimaš nikogar, ki bi obtožil prekrška, potem vsi in vse postanejo osumljeni.

In to res ni paranoja. Vlade in velike institucije vseh vrst uporabljajo zbiranje in nadzor informacij kot način doseganja in ohranjanja moči, dokler obstajajo vlade in institucije kakršne koli velikosti. Zaradi česar je naša trenutna situacija za ljudi tako hudo, je to, da se vsi zbujamo nad dejstvom, da smo tako pametni, kot smo si vsi mislili, tako enostavno z nami, kot z našimi rustikalnimi predniki, ki so živeli in umrli trdno prepričani, da je njihov vladar je z božjo pravico gospodoval nad njimi in da je bilo to pravično.

Težava ni v FaceAppu ali v tem, da smo se vsi zalotili za nekakšen strašljiv ruski zaplet; težava je v tem, da se v resnici ne moremo razlikovati med seboj niti pred dejstvom niti po njem. Vrzite malo FOMO in nekaj plačljivih zaznamkov slavnih oseb, mi pa bomo aplikaciji ali kvizu ali izdelku dali vse, kar hočejo od nas - celo naše obraze, najbolj osebne podatke, ki jih obstajajo - in to odločitev znova preglejte, ko drugi začnite poudarjati, da je to lahko nevarno.

Resnična skrb FaceAppa je, da kaže, kako nepripravljeni smo vsi na nivo nadzora in zbiranja podatkov, ki prihaja. Če za FaceApp ne moremo zbrati niti kančka skepticizma, kaj točno nas bo prisililo, da se ustavimo in ponovno razmislimo o tem, kar delimo? Tehnologija se v naslednjih letih ne bo poslabšala pri zbiranju naših podatkov, postala bo eksponentno boljša pri kopanju v naše življenje in vlečenju vseh vrst stvari, ki bi jih radi zadržali zase. Poiskati moramo načine, kako jih vsaj spodbuditi.

Če lahko damo selfie nenavadni aplikaciji, katere politiko zasebnosti in pogoje storitve zelo malo ljudi vnaprej prebere, imamo zelo malo upanja, da se bomo lahko uprli naslednjemu virusnemu trendu, ki naj bi nas pustil na cedilu naš čuvaj za nekatere osnovne namene rudarjenja podatkov. Seveda se moramo bolje upirati predaji svojih podatkov, vendar moramo tudi regulirati ta podjetja in način, na katerega z nami manipulirajo, da se strinjamo s stvarmi, ki jih ne bi, je bil v celoti obveščen.

Podjetja so odvisna od tega, kako se strinjamo s pogoji storitve, tako da postanejo nedostopna. Tega jim ne bi smeli dovoliti, ker naslednjič morda ne bo šlo za kaj tako blagega, kot je usposabljanje FaceApp-ovega AI; lahko bi bilo veliko, veliko bolj zlovešče in tega ne bomo mogli prepoznati, preden svojih najbolj intimnih podrobnosti ne bomo predali tistemu, ki je na drugi strani oblaka.


Poglej si posnetek: FaceApp Full Explanation. Tamil. Madan Gowri. MG (Maj 2022).