Zbirke

CRISPR je morda naredil pametnejše kitajske oblikovalce za dojenčke

CRISPR je morda naredil pametnejše kitajske oblikovalce za dojenčke


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Nove raziskave kažejo, da je kontroverzna uporaba urejanja genov CRISPR na deklicah dvojčkih na Kitajskem lani morda nehote izboljšala njihove kognitivne sposobnosti, vključno s sposobnostjo učenja in oblikovanja spominov, kar je privedlo do ponovne razprave o tem, ali bodo oblikovalski dojenčki postali resničnost v zelo bližnji prihodnosti.

Sporni postopek CRISPR bi lahko imel neželene posledice

Dvojčici Lulu in Nana naj bi pred rojstvom spremenili gene, z navedenim ciljem, da bi dekleta postala imuna na okužbo s HIV.

Gen, ki naj bi bil spremenjen s pomočjo CRISPR, je CCR5, ki ga mora virus HIV vbrizgati v človeške krvne celice. Vendar pa ima tudi dobro uveljavljene povezave s kognitivnimi sposobnostmi pri miših in oblikovanju spomina, človeškim možganom pa je pomagal tudi pri okrevanju po možganski kapi.

Alcino J. Silva, nevrobiolog z Kalifornijske univerze v Los Angelesu, že leta preučuje povezave med človeškim kognicijo, oblikovanjem spomina in CCR5. Leta 2016 sta Silva in Miou Zhou, profesor na zahodni univerzi za zdravstvene vede v Kaliforniji, pokazala, kako je odstranjevanje gena CCR5 pri miših pomembno okrepilo njihov spomin.

Silva verjame, da je ta sprememba povečala tudi kognitivno sposobnost dvojčkov Lulu in Nane. "Odgovor je verjetno pritrdilen, vplival je na njihove možgane," je dejal. "Najenostavnejša razlaga je, da bodo te mutacije verjetno vplivale na kognitivno funkcijo dvojčkov."

Poleg tega nihče ne more reči, kakšen bo dolgoročni vpliv na kognitivne sposobnosti deklet - v dobrem ali slabem; "Zato tega ne bi smeli storiti," je dodal Silva.

Nenamerno izboljšanje človeka?

Skupina znanstvenikov, ki trdi, da je urejala gene Lulu in Nana, ki jo vodi Južna univerza za znanost in tehnologijo, raziskovalec iz Shenzhena He Jiankui, pravi, da so s pomočjo CRISPR urejali CCR5 iz DNK dvojčkov, ko so bili še samo zarodki, in da so nekateri od 31 zarodkov, ki so jih uredili, v nosečnosti.

GLEJ TUDI: NOVO PODROBNI PROTEINI "ANTI-CRISPR" LAHKO DRŽIJO KLJUČ ZA VARNO GENETSKO UREJANJE

Trditev je sprožila svetovno ognjeno obsodbo. Kitajska vlada je začela preiskavo proti He, čeprav neodvisnega preverjanja njegovega dela še ni bilo. Glede na to, da nihče zagotovo ne ve, ali je dejansko storil, kot trdijo on in njegova ekipa, hitrost obsodbe njegovega dela - kakršna je nedokazana - kaže na občutljivost glede tega vprašanja.

Ne glede na to, ali je v resnici uredil gene Lulu in Nane, se zdi, da ni nameraval vplivati ​​na njihove kognitivne sposobnosti. Po poročanju MIT Technology Review He ni kontaktiral niti enega raziskovalca, ki je preučeval vlogo CCR5 v inteligenci, čeprav so za nasvet o njegovem projektu iskali druge zdravnike in znanstvenike.

To dodatno prispeva k alarmu, saj obstajajo vsa pričakovanja, da bi moral vedeti o povezavi med CCR5 in kognicijo.

Na srečanju raziskovalcev za urejanje genov v Hongkongu dva dni po objavi rojstva potencialno gensko spremenjenih dvojčkov so ga vprašali o možnem vplivu brisanja CCR5 iz DNK dvojčkov na njihovo mentalno sposobnost.

Odgovoril je, da ve za potencialno kognitivno povezavo, ki jo kaže Silva v raziskavi iz leta 2016. "Videl sem, da ta papir potrebuje bolj neodvisno preverjanje," je dejal in dodal, "da nisem proti uporabi urejanja genomov za izboljšanje."

Težava, kot vidi Silva, je v tem, da morda potuje po točno takšnem izidu, ne glede na to, ali namerava ali ne. Silva pravi, da je bil po objavi svoje raziskave leta 2016 deležen neprijetne pozornosti nekaterih neimenovanih elitnih voditeljev Silicijeve doline, za katere se zdi, da izražajo resno zanimanje za uporabo CRISPR, da bi z urejanjem genov spodbudili možgane svojih otrok.

Kot takemu je Silvi mogoče odpustiti, ker ni povsem verjel, da trdi, da ni nameraval spremeniti človeškega genoma za izboljšanje. Ko so Lulu in Nano napovedali svetu, Silva pravi: "Moja reakcija je bila visceralna odbojnost in žalost."

"Nenadoma sem spoznal - o, sranje, resnično mislijo s tem sranjem," je dodal Silva.

So oblikovalski dojenčki neizogibni?

Ideja oblikovalskih dojenčkov ni nova. Že pri Platonu se je premetavala misel, da bi znanost uporabili za "inženirstvo" boljšega človeka, toda razen selektivne vzreje pot naprej res ni obstajala.

V poznih 1800-ih in zgodnjih 1900-ih je evgenika resnično storila, da bi nekaj dosegla v tej smeri, in rezultati so bili grozljivi že pred nacizmom. Potem ko je evgenika sredi holokavsta med drugo svetovno vojno koncept oblikovalskih otrok v glavnem ostal kot krma za znanstveno fantastiko, saj bi le redki ugledni znanstveniki odkrito izjavili, da nameravajo igrati nekaj, kar so nekoč zagovarjali in pionirali največje pošasti 20. stoletja.

Spomini pa so zbledeli in CRISPR bistveno spremeni to desetletje staro računanje. CRISPR lažje kot kdaj koli prej cilja na določene lastnosti, da jih lahko dodate ali odštejete iz genetske kode zarodkov. Raziskave zarodkov so tudi dovolj raznoliko področje, da bi nekateri znanstveniki lahko videli pionirske dojenčke oblikovalce kot način za uveljavitev svoje zvezdne moči v akademskih krogih, medtem ko njihova imena zapisujejo v zgodovinske knjige, medtem ko delajo relativno izolirano. Rezultate morajo razkriti šele po dejstvu, na žalost pa znanstvena skupnost le malo lahko stori, da jih ustavi.

Neetično, skoraj zagotovo ... Ampak morda ni pomembno

Ko je dva dni po objavi rojstev Lulu in Nane razkril svoje raziskave in podatke, genski znanstveniki na hongkonški konferenci niso bili navdušeni nad kakovostjo njegovega dela. Kolegom raziskovalcem ni omogočil dostopa niti do svojih podatkov o Lulu, Nani kot do genetskih podatkov njihove družine, da bi lahko drugi preverili, ali so bili geni Lulu in Nanina CCR5 dejansko izločeni.

To skoraj osnovno preverjanje in potrjevanje bi običajno spremljalo večje napovedi, kot je ta. Tudi njegovo delo ni bilo predmet medsebojnega pregleda in ni bilo formalno objavljeno v nobeni znanstveni reviji - verjetno z dobrim razlogom.

Raziskovalci, kot je Eric Topol, genetik z raziskovalnega inštituta Scripps, so v nekaj majhnih podatkih, ki jih je objavil, našli več zaskrbljujočih znakov. Topol pravi, da samo urejanje ni bilo natančno in je pokazalo "vse vrste napak."

Gaetan Burgio, genetik z Avstralske nacionalne univerze, prav tako ni navdušen nad kakovostjo njegovega dela. Ko je že govoril o diapozitivih, ki jih je na konferenci pokazal v podporo svoji trditvi, Burgio pravi, da je ljubiteljski: "Lahko verjamem, da je to storil, ker je tako slabo."

Še huje pa je, da je povsem mogoče, da mu je dejansko uspelo urediti genetsko kodo Lulu in Nanine na ad hoc, neetičen in medicinsko podstandarden način. Na žalost ne manjka družin s sredstvi, ki bi bile pripravljene zapraviti veliko denarja za oblikovanje svoje ideje o popolnem otroku, zato povpraševanje po takšni "storitvi" zagotovo obstaja.

„Ali bi si lahko predstavljali, da bi lahko nekoč v prihodnosti povečali povprečni IQ prebivalstva?" Vpraša Silva. „Ne bi bil znanstvenik, če bi rekel ne. Delo na miših dokazuje, da je odgovor lahko pritrdilen. Toda miši niso ljudje. Preprosto ne vemo, kakšne bodo posledice v mucanju. Nismo še pripravljeni na to. "


Poglej si posnetek: How CRISPR lets you edit DNA - Andrea M. Henle (Julij 2022).


Komentarji:

  1. Leil

    Strinjam se s tabo

  2. Arazragore

    Ugotavljam, da nimate prav. Vabim vas, da se pogovorite. Napišite v PM, komunicirali bomo.

  3. Layton

    This is already by far no exception



Napišite sporočilo